El alcalde GABRIEL MADRID dice querer “un parque para todos” y escogió el Parque Néstor Martos para hacer lo que él nos quiere vender como “inclusivo”, “moderno” y que “mejora la seguridad ciudadana” … ¿Por qué no escogió algún otro parque vecinal de los que hay en la ciudad? Quizá pudo ser el de la Urb. Santa Isabel, un poco más grande y rodeado de restaurantes y varios comercios y más céntrico que el de la Urb. Santa Ana; pudo ser el de la Urb. Las Mercedes o el de La Alborada de similares características o de repente los de la Urb. Ignacio Merino o el Quiñonez de la Urb. Miraflores; también con espacio para poner piletas, patios de comidas, baños y boletería…
No escogió ninguno de éstos, no solo porque los vecinos de esos vecindarios no se lo permitirían, sino porque encontró en el Sistema de Inversión Pública – INVIERTE.PE un proyecto de remodelación del Parque Néstor Martes dispuesto por el alcalde anterior y registrado el 14/Oct/2020 y que a inicios del 2023 ya tenía la factibilidad aprobada a un costo de S/ 2 millones 890 mil con el Código Único de Inversión – CUI 2500845…
Haciendo las del avivato que busca oportunidades de negocio sin el menor esfuerzo, la gestión de GABRIEL MADRID, aprovechando la factibilidad otorgada, dispuso la elaboración del expediente técnico pero ya no por el monto fijado, sino que aprovechando los resquicios y vacíos del sistema de inversión pública, introdujo subrepticiamente un expediente técnico para el proyecto CUI 2500845 que discordaba con la factibilidad, pues tiene metas distintas, infraestructura distinta y servicios distintos y por ende, una inversión distinta que es superior en 405.4% a la del proyecto original; lo que obviamente es más apetitoso para cualquier empresa constructora y para la corrupción en general…
¿El alcalde MADRID y sus funcionarios podían hacer esta triquiñuela? No… Usaron el código de identificación del Proyecto A para introducir el Proyecto B que no tiene estudios de factibilidad, aprovechando quizá que ambos señalan la misma ubicación… Lo que debieron hacer es el perfil para obtener la factibilidad del Proyecto B que es muy distinto al Proyecto A, lo que sería seguir el procedimiento regular que habría generado un CUI distinto… Este solo hecho, configuraría delito contra la fe pública en la modalidad de falsedad y es uno de los puntos que una investigación seria de la #FiscalíaAnticorrupción deberá considerar cuando recurramos a ella…
Entonces, ahora podrán entender por qué, para un proyecto de parque con patio de comidas, piletas y boleterías, no se consideró alguno de los parques que mostramos en la foto sino el Néstor Martos y es porque era el único que tenía una factibilidad de remodelación aprobada y les fue muy fácil hacer el cambalache y así ejecutar un proyecto de inversión por S/14 millones, 611 mil… Negocio redondo ¿Cierto? Entonces Sr. alcalde GABRIEL MADRID, no nos venga con marchitas organizadas por sus operadores y financiadas por la constructora, ni a VIGILIA CIUDADANA ni a los vecinos de Santa Ana y alrededores nos asustan las portátiles y la agresividad de cierto lumpen que las integra, mucho menos las demandas de su procurador…
Si de verdad quiere hacer “UN PARQUE PARA TODOS” como dice, ahí tiene las 75 hectáreas del abandonado Parque KURT BEER que tiene espacio hasta para zoológico … Si de verdad, quiere trabajar por Piura, ordene a sus funcionarios que hagan el perfil y obtengan la factibilidad para lo que podría ser un lindo centro de esparcimiento para los piuranos… Anímese, si se lo propone, podría salirle un parque muy bonito y útil, pues hasta tendríamos zoológico, para enviar a tanto cuadrúpedo que gestiona el dinero público…
Vigilia Ciudadana 