Quiere quedarse con puesto laboral que éste le otorgó pese a prohibirlo ley anti nepotismo y estar prohibido de contratar servicios de terceros. Demanda fue presentada después de que Asociación Civil VIGILIA CIUDADANA reveló caso de ANA MARÍA ESCOBAR en el PECHP. La Audiencia será próximo lunes y VIGILIA CIUDADANA solicita acceder como oyente para observar conducta de los funcionarios del GR PIURA obligados a defender el interés público y no a favorecer a las recomendadas de su jefe.
SERVANDO GARCÍA no tienen escrúpulo alguno para violar la ley y, por encima de lo que ésta establece, se hace de la vista gorda cuando algunos de sus parientes y allegados que llevó a trabajar al GR PIURA sin concurso público ni mérito alguno, se quieren meter por el techo o la ventana a la planilla estatal y, sin vergüenza alguna, demandan al propio GR Piura para quedarse en puesto de trabajo al que ingresaron de forma ilegal…
El pasado 22 de abril, VIGILIA CIUDADANA denunció que la ex conviviente del gobernador regional ANA MARÍA ESCOBAR PEÑA con quien tuvo una hija ya fallecida (ver denuncia aquí) había ingresado a laborar al Proyecto Especial Chira-Piura – PECHP, como asistente contable, desde setiembre de 2019 con un sueldo de S/3,100, lo que conforme la ley Nº 31299, configura un claro acto de NEPOTISMO en tanto que, “está prohibido nombrar, contratar o inducir a otros a hacerlo, a parientes hasta el segundo grado de afinidad, incluyendo al concubino, conviviente o progenitor de un hijo”; es decir, exactamente el caso que presentamos entre SERVANDO GARCÍA y la referida ANA MARÍA ESCOBAR PEÑA.
Apenas presentada esta denuncia, ANA MARÍA ESCOBAR PEÑA, inició el prostituido procedimiento llamado “desnaturalización de contrato”, recurriendo al Poder Judicial para quedarse a plazo indeterminado en el puesto laboral al que la metieron por la ventana… Es así como el último 30 de abril, el juez HELDER LUJÁN SEGURA del 6to Juzgado Laboral Transitorio de Piura, admitió su demanda y ha previsto para este lunes 06 de mayo, una audiencia de conciliación entre ella y representantes legales del PECHP a quienes también puso en el cargo, su ex conviviente SERVANDO GARCÍA CORREA, por lo que no es nada descabellado pensar que la conciliación consistirá en reconocerle que, habiendo entrado por la ventana y al no habérsele cortado el vínculo laboral (A propósito) cada 11 meses, le resultaría posible tener un puesto público hasta que se jubile y al que accedió sin concurso público ni mérito profesional alguno, salvo el de creer que haber sido conviviente del gobernador, le otorga tan cuestionable derecho.
El favoritismo del gobernador regional y sus funcionarios de confianza en el PECHP por ANA MARÍA ESCOBAR, no solo se evidencia en que a ella y a GIRODEL EFRAÍN HUAMÁN GARCÍA (Sobrino del gobernador conocido como “GIRO” y de oficio diskjockey) no les cortaron el vínculo contractual cada once meses, pero sí lo hicieron con otros locadores carentes de padrinos más poderosos; entre ellos, Maudy Gisella SIESQUÉN SANDOVAL, Ángela María ALAMO FRANCO, Luis Ricardo CALLE CARMEN, Yaritza Yasmín, GONZALES BENITES, Gianella MEJÍA RIVAS, José Luis CHUQUIHUANGA YANAYACO, Melva BERMEO CORREA, Javier Alexander ARTEAGA CALDERÓN y Cristian SILVA MACHADO y en el colmo de su actuar ilegal y desvergonzado, por tener un padrino de mediano poder, no le cortaron el vínculo a la locadora CINTHIA LADY IZQUIERDO VILLEGAS, pero apenas ésta presentó demanda ante el Poder Judicial, el mismo día que ANA MARÍA ESCOBAR PEÑA y recurriendo a los mismos argumentos, le cortaron el contrato y la mandaron a su casa, mientras que a la ex conviviente de SERVANDO GARCÍA, la tienen casi en un altar y desde setiembre de 2019 en que ingresó al PECHP con un sueldo de S/2,500 a diciembre de 2020 este le fue aumentado en casi 25%, por lo que empezó a ganar S/3,100 tal como se puede apreciar en los comprobantes de pago que aquí presentamos.
PRETENSIÓN DE QUIENES RECURREN A DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO DEBERÍA SER RECHAZADA PORQUE ES ILEGAL Y FRAUDULENTA
La pretensión de ANA MARÍA ESCOBAR PEÑA como de otros 118 contratados por locación de servicios en el GR PIURA, es ilegal y no solo los jueces deberían desestimar este procedimiento vedado sino también los funcionarios de toda repartición pública que, como en el caso de la gestión de SERVANDO GARCÍA han optado por hacerse de la vista gorda buscando que sus parientes y allegados, se queden en el puesto al que entraron por el techo o la ventana y esto es así, porque desde el 21 de julio/2021, existe la Ley Nº 31298 que prohíbe a las entidades públicas contratar personal mediante la modalidad de locación de servicios para actividades de naturaleza subordinada para cubrir puestos o funciones de carácter permanente o no permanente, bajo responsabilidad administrativa, penal y civil, de los funcionarios o servidores que soliciten o autoricen la contratación y, en el caso de los puestos ocupados por locadores de servicio a la fecha de publicación de esta ley y que realizan actividades de naturaleza permanente, deben ser sacadas a concurso público para evaluar sus méritos e idoneidad… Lamentablemente, pese a existir esta norma legal desde hace casi un año, en el GR PIURA, no solo no cortaron ningún contrato, sino que además siguieron contratando personal bajo esta modalidad ya prohibida, con el claro propósito de que sus parientes y allegados sigan siendo mantenidos por el tesoro público.
Es de señalar que en el caso específico del PECHP, existe la sentencia de CASACION N°1679-2005-PIURA de la SALA DE DERECHO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL de la Corte Suprema la que ante una demanda del mismo PECHP, hace 17 años determinó que por un criterio de razonabilidad y proporcionalidad, la desnaturalización del contrato podría considerarse cuando los contratos de locación son por un lapso superior a los ocho años, lo que no es el caso de la ex conviviente, sobrino y allegados de SERVANDO GARCÍA, quienes ingresaron como locadores hace poco más de tres años.
VIGILIA CIUDADANA PIDE TRANSPARENCIA A JUEZ DEL SEXTO JUZGADO LABORAL TRANSITORIO DE LA CORTE SUPERIOR DE PIURA
Toda audiencia judicial es un acto público y lo es más cuando lo que se va a discutir o conciliar en ella, no solo concierne a los derechos de una persona y/o de una entidad pública, sino que también involucra el uso recursos públicos y la actuación de funcionarios públicos en defensa del interés público, lo que convierte a dicha audiencia en un hecho de interés para los ciudadanos, por lo que el juez que ve la causa debe facilitar el acceso de la prensa, de cualquier organización civil o ciudadano, para que en calidad de oyentes puedan ver y escuchar los argumentos de los funcionarios públicos ahí presentes y si su conducta conciliatoria es consistente con la ley y con sus obligaciones con la entidad pública para la que trabajan y cuyos intereses deben defender.
La audiencia de conciliación de la demanda de ANA MARÍA ESCOBAR PEÑA contra el PECHP, será este lunes 06 de junio a las 10.45 de la mañana y se realizará de manera virtual para lo cual el juez ha fijado como link de acceso la siguiente dirección electrónica: meet.google.com/kck-efza-qeg , a la que respetuosos de las facultades del juzgador, solicitamos acceder como oyentes o videntes, de manera libre como corresponde a toda audiencia pública conducida con independencia y transparencia.
Enlaces a documentos sustentatorios:
Resolución judicial de admisión de la demanda de ANA MARÍA ESCOBAR PEÑA
https://drive.google.com/file/d/1R7cwHbcb7ENwbpckGlBGX11IqMbJymQG/view?usp=sharing
Resolución judicial de la admisión de demanda de CINTHIA LADY IZQUIERDO VILLEGAS
https://drive.google.com/file/d/1sCm30Q5JP9ToN87fRbd0rJHzIh4k1MPz/view?usp=sharing
Comprobante de Pago y términos de referencia para la contratación de ANA MARÍA ESCOBAR PEÑA en el PECHP el 2019
https://drive.google.com/file/d/1sCm30Q5JP9ToN87fRbd0rJHzIh4k1MPz/view?usp=sharing
Comprobante de Pago y términos de referencia para la contratación de ANA MARÍA ESCOBAR PEÑA en 2020
https://drive.google.com/file/d/1CibrtyT_7COSf57aOpAqboSMbshHz2I3/view?usp=sharing
Sentencia de Casación de la Sala de Derecho Social y Constitucional de la Corte Siprema, referida a una demanda del PECHP y el Sindicato de dicha entidad, la que nos tomada en cuenta por la asesoría legal del PECHP para favorecer a la ex conviviente de SERVANDO GARCÍA.
https://drive.google.com/file/d/1bPRzlE_iLk2BEhzGnRnCJiOJM6NVpDM8/view?usp=sharing
Vigilia Ciudadana 